СУД
Истец: ФИО
адрес: 420101, г. Казань ул. Хусаина Мавлютова, д. 29, кв. 33
Адрес регистрации:
Адрес для корреспонденции:
Тел.:
E-mail:
Представитель: Сулейманов Ильяс Илдусович
тел.: +7 (901) 908 87 28; + 7 (977) 316 54 83
E-mail: association-sport@bk.ru
Адрес для корреспонденции: 127322, г. Москва ул. Яблочкова д. 41б, кв. 103; 420101, г. Казань, ул. Карбышева, д. 59, кв. 83. Перед отправкой предварительно уточнить по номеру телефона актуальный адрес.
Изготовил документ: Сулейманов И.И.
Ответчик 1: Нотариус Гущева Виктория Викторовна
адрес: 603000, г. Нижний Новгород, ул. М.Горького, д. 150, офис 301
Тел. (факс).: 8 (831) 433 72 07
Заинтересованное лицо: АО Райффайзенбанк
адрес: 129090, г. Москва ул. Троицкая д. 17 строение 1
Истец: ФИО
адрес: 420101, г. Казань ул. Хусаина Мавлютова, д. 29, кв. 33
Адрес регистрации:
Адрес для корреспонденции:
Тел.:
E-mail:
Представитель: Сулейманов Ильяс Илдусович
тел.: +7 (901) 908 87 28; + 7 (977) 316 54 83
E-mail: association-sport@bk.ru
Адрес для корреспонденции: 127322, г. Москва ул. Яблочкова д. 41б, кв. 103; 420101, г. Казань, ул. Карбышева, д. 59, кв. 83. Перед отправкой предварительно уточнить по номеру телефона актуальный адрес.
Изготовил документ: Сулейманов И.И.
Ответчик 1: Нотариус Гущева Виктория Викторовна
адрес: 603000, г. Нижний Новгород, ул. М.Горького, д. 150, офис 301
Тел. (факс).: 8 (831) 433 72 07
Заинтересованное лицо: АО Райффайзенбанк
адрес: 129090, г. Москва ул. Троицкая д. 17 строение 1
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
(об отмене исполнительной надписи нотариуса)
(об отмене исполнительной надписи нотариуса)
15 декабря 2021 г. нотариусом Гущевой Викторией Викторовной была совершена исполнительная надпись на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заключенного 20 сентября 2020 года № PIL18092002111298 между мной и АО “Райффайзенбанк”. Сумма к взысканию составляет 110077 (сто десять тысяч семьдесят семь) рублей 57 копеек.
В соответствии с ст. 91.1. "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" Документы и сведения необходимые для совершения исполнительной надписи.
Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу представляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Гильмутдинова Эльмира Ильдусовна, действительно заключала данный кредитный договор 20 сентября 2020 года № ****** с АО “Райффайзенбанк”. Денежных средств по договору № PIL18092002111298 не получала. При таких обстоятельствах, условия договора не могут считаться согласованными, а договор - заключенным. При этом нотариусом Гущевой Викторией Викторовной была совершена исполнительная надпись по данному договору. Истец не имеет возможности ознакомится с материалами представленными нотариусу. И уверен в принятии нотариусом ошибочных и поспешных действий при совершении исполнительной надписи.
К тому же, “уведомление, заявление, требование, претензия” - не является подтверждением передачи (перечисления) денежных средств и не свидетельствуют о том что условия и обязательства исполнены банком в соответствии с договором.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При таких обстоятельствах, условия договора не могут считаться согласованными, а договор - заключенным.
По этим основаниям не могут быть приняты во внимание доводы о заключении сторонами кредитного договора и возникновении между ними правоотношений, вытекающих из кредитного договора.
Договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия. Реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным. В подтверждение договора займа и его условий должен быть представлен документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Ввиду неполучения кредитных средств истцом, у банка отсутствует право требовать их возврата.
Истец полагает, что АО Райффайзенбанк предоставил нотариусу выписку по счёту, однако выписка по банковскому (лицевому) счету передачу (перечисление) денежных средств на текущий счет Заемщика не подтверждает, является отражением части другого документа на основании которого составляется.
По суммам, проведенным по кредиту, к выпискам из лицевых счетов должны прилагаться документы (их копии), на основании которых совершены записи по счету.
Более того выписка письменным доказательством не является в силу нарушения правил пункта 2 статьи 55 ГПК РФ - Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Так как в силу части 1 статьи 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета, операций по счету и сведений о клиенте. Согласно части 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.
В соответствии статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация гарантирует тайну об операциях, о счетах своих клиентов и корреспондентов.
Порядок выдачи выписок лицевых счетов клиентам кредитных организаций регулируется положениями пункта 2.1. раздела 2 части III Положения № 205-П, Положения № 302-П, Положения № 385-П при этом выписка по банковскому - лицевому счету является копией лицевого счета - выдача клиентам выписок из лицевых счетов и приложений к ним осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены соответствующим договором. Изменение порядка выдачи выписок может быть допущено только в случаях, если выписку желают получить распорядители счетом (один из них).
По суммам, проведенным по кредиту, к выпискам из лицевых счетов должны прилагаться документы (их копии), на основании которых совершены записи по счету.
АО Райффайзенбанк не имел правовых оснований раскрывать банковскую тайну держателя счёта, более того указывать в нем информацию, которая является недостоверной в силу отсутствия доказательств.
В пункте 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 2003 года № 8-П указано, что из конституционных гарантий неприкосновенности частной жизни, личной тайны и недопустимости распространения информации о частной жизни лица без его согласия вытекают как право каждого на сохранение в тайне сведений о его банковских счетах и банковских вкладах и иных сведений, виды и объем которых устанавливаются законом, так и соответствующая обязанность банков, иных кредитных организаций хранить банковскую тайну, а также обязанность государства обеспечивать это право в законодательстве и в применении этого права.
По смыслу Конституции Российской Федерации, институт банковской тайны по своей природе и назначению имеет публично-частный характер и направлен на обеспечение условий для эффективного функционирования банковской системы и гражданского оборота, основанного на свободе его участников, одновременно данный институт гарантирует основные права граждан и защищаемые Конституцией Российской Федерации интересы физических и юридических лиц.
Этим должны предопределяться устанавливаемые федеральным законодателем объем и содержание правомочий органов государственной власти и их должностных лиц, являющихся носителями публичных функций, в их отношениях с банками, иными кредитными организациями и их клиентами, а также объем и содержание прав и обязанностей клиентов в их отношениях как с банками, иными кредитными организациями, являющимися носителями финансовой информации, так и с органами государственной власти и их должностными лицами, могущими лишь в целях реализации указанных функций пользоваться банковской тайной, затрагивая тем самым частную жизнь и личную тайну граждан.
В пункте 4 названного постановления Конституционного Суда Российской Федерации указано, что согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, конкретизирующему и развивающему приведенные положения Конституции Российской Федерации в соответствии с основными началами гражданского законодательства, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте; сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям; государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и в порядке, предусмотренных законом; в случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков (статья 857 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Банковская тайна, таким образом, означает защиту банком в силу требования закона сведений, разглашение которых может нарушить права клиента. Предусматривая обязанность банка обеспечить банковскую тайну и определяя ее основные объекты, субъекты права на банковскую тайну, их обязанности и гражданско-правовую ответственность, Гражданский кодекс Российской Федерации одновременно устанавливает, что пределы возложенной на банк обязанности хранить банковскую тайну определяются законом.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 8-П, федеральный законодатель вправе возложить на банк, иную кредитную организацию обязанность по предоставлению государственным органам и их должностным лицам сведений, составляющих банковскую тайну, только в пределах и объеме, необходимых для реализации указанных в Конституции Российской Федерации целей, включая публичные интересы и интересы других лиц.
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов. (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).
Так как письменное доказательство в виде выписки по банковскому счету первичным расчетным (платежным) документом не является, при расчетах между сторонами не используется, зачисление Кредитором денежных средств на текущий счет Заемщика, без приложения письменного доказательства - в виде копии расчетного документа, подтверждающего совершение сторонами сделки, операции по предоставлению кредита , по правилам норм Банка России, не подтверждает.
Так как, выписка не является подлинным документом, а только копирует частичные сведения с оригинального документа, более того может быть представлена суду только с нарушением пункта 2 статьи 55 ГПК РФ.
Принимая во внимание требования норм статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Закона № 395-1, а также изложенную выше позицию Конституционного Суда Российской Федерации и норм Положений Банка России.
В соответствии правил статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».
Законодатель императивно определяет, что судам выдаются именно справки по счетам физических лиц, а не выписки по лицевым (банковским) счетам – персональный документ Заемщика при этом не содержащие необходимых реквизитов любой справки, а именно без подписей её составителей и печати.
Кредитор не вправе предоставлять информацию, составляющую банковскую тайну в суд как доказательство подтверждающее предоставление кредита Заемщику.
В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
При этом пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разъяснено, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе. (При этом Кредитор – исполнитель финансовой услуги Заемщику).
Таким образом, доказывать наличия права (требования) Кредитора к Заемщику, о возврате предоставленного кредита, обязан банк - Кредитор, как исполнитель финансовой услуги потребителю.
Однако обязанность Кредитора предоставить денежные средства банк не выполнил. (Статья 819 ГК РФ) Таким образом на основании пункта 3 статьи 812 ГК РФ Оспариваемый договор является незаключенным, правовых последствий у сторон сделки не вызывает, юридической силы не имеет.
На основании изложенного, в соответствии с законодательством РФ,
В соответствии с ст. 91.1. "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" Документы и сведения необходимые для совершения исполнительной надписи.
Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу представляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Гильмутдинова Эльмира Ильдусовна, действительно заключала данный кредитный договор 20 сентября 2020 года № ****** с АО “Райффайзенбанк”. Денежных средств по договору № PIL18092002111298 не получала. При таких обстоятельствах, условия договора не могут считаться согласованными, а договор - заключенным. При этом нотариусом Гущевой Викторией Викторовной была совершена исполнительная надпись по данному договору. Истец не имеет возможности ознакомится с материалами представленными нотариусу. И уверен в принятии нотариусом ошибочных и поспешных действий при совершении исполнительной надписи.
К тому же, “уведомление, заявление, требование, претензия” - не является подтверждением передачи (перечисления) денежных средств и не свидетельствуют о том что условия и обязательства исполнены банком в соответствии с договором.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При таких обстоятельствах, условия договора не могут считаться согласованными, а договор - заключенным.
По этим основаниям не могут быть приняты во внимание доводы о заключении сторонами кредитного договора и возникновении между ними правоотношений, вытекающих из кредитного договора.
Договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия. Реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным. В подтверждение договора займа и его условий должен быть представлен документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Ввиду неполучения кредитных средств истцом, у банка отсутствует право требовать их возврата.
Истец полагает, что АО Райффайзенбанк предоставил нотариусу выписку по счёту, однако выписка по банковскому (лицевому) счету передачу (перечисление) денежных средств на текущий счет Заемщика не подтверждает, является отражением части другого документа на основании которого составляется.
По суммам, проведенным по кредиту, к выпискам из лицевых счетов должны прилагаться документы (их копии), на основании которых совершены записи по счету.
Более того выписка письменным доказательством не является в силу нарушения правил пункта 2 статьи 55 ГПК РФ - Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Так как в силу части 1 статьи 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета, операций по счету и сведений о клиенте. Согласно части 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.
В соответствии статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация гарантирует тайну об операциях, о счетах своих клиентов и корреспондентов.
Порядок выдачи выписок лицевых счетов клиентам кредитных организаций регулируется положениями пункта 2.1. раздела 2 части III Положения № 205-П, Положения № 302-П, Положения № 385-П при этом выписка по банковскому - лицевому счету является копией лицевого счета - выдача клиентам выписок из лицевых счетов и приложений к ним осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены соответствующим договором. Изменение порядка выдачи выписок может быть допущено только в случаях, если выписку желают получить распорядители счетом (один из них).
По суммам, проведенным по кредиту, к выпискам из лицевых счетов должны прилагаться документы (их копии), на основании которых совершены записи по счету.
АО Райффайзенбанк не имел правовых оснований раскрывать банковскую тайну держателя счёта, более того указывать в нем информацию, которая является недостоверной в силу отсутствия доказательств.
В пункте 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 2003 года № 8-П указано, что из конституционных гарантий неприкосновенности частной жизни, личной тайны и недопустимости распространения информации о частной жизни лица без его согласия вытекают как право каждого на сохранение в тайне сведений о его банковских счетах и банковских вкладах и иных сведений, виды и объем которых устанавливаются законом, так и соответствующая обязанность банков, иных кредитных организаций хранить банковскую тайну, а также обязанность государства обеспечивать это право в законодательстве и в применении этого права.
По смыслу Конституции Российской Федерации, институт банковской тайны по своей природе и назначению имеет публично-частный характер и направлен на обеспечение условий для эффективного функционирования банковской системы и гражданского оборота, основанного на свободе его участников, одновременно данный институт гарантирует основные права граждан и защищаемые Конституцией Российской Федерации интересы физических и юридических лиц.
Этим должны предопределяться устанавливаемые федеральным законодателем объем и содержание правомочий органов государственной власти и их должностных лиц, являющихся носителями публичных функций, в их отношениях с банками, иными кредитными организациями и их клиентами, а также объем и содержание прав и обязанностей клиентов в их отношениях как с банками, иными кредитными организациями, являющимися носителями финансовой информации, так и с органами государственной власти и их должностными лицами, могущими лишь в целях реализации указанных функций пользоваться банковской тайной, затрагивая тем самым частную жизнь и личную тайну граждан.
В пункте 4 названного постановления Конституционного Суда Российской Федерации указано, что согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, конкретизирующему и развивающему приведенные положения Конституции Российской Федерации в соответствии с основными началами гражданского законодательства, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте; сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям; государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и в порядке, предусмотренных законом; в случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков (статья 857 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Банковская тайна, таким образом, означает защиту банком в силу требования закона сведений, разглашение которых может нарушить права клиента. Предусматривая обязанность банка обеспечить банковскую тайну и определяя ее основные объекты, субъекты права на банковскую тайну, их обязанности и гражданско-правовую ответственность, Гражданский кодекс Российской Федерации одновременно устанавливает, что пределы возложенной на банк обязанности хранить банковскую тайну определяются законом.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 8-П, федеральный законодатель вправе возложить на банк, иную кредитную организацию обязанность по предоставлению государственным органам и их должностным лицам сведений, составляющих банковскую тайну, только в пределах и объеме, необходимых для реализации указанных в Конституции Российской Федерации целей, включая публичные интересы и интересы других лиц.
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов. (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).
Так как письменное доказательство в виде выписки по банковскому счету первичным расчетным (платежным) документом не является, при расчетах между сторонами не используется, зачисление Кредитором денежных средств на текущий счет Заемщика, без приложения письменного доказательства - в виде копии расчетного документа, подтверждающего совершение сторонами сделки, операции по предоставлению кредита , по правилам норм Банка России, не подтверждает.
Так как, выписка не является подлинным документом, а только копирует частичные сведения с оригинального документа, более того может быть представлена суду только с нарушением пункта 2 статьи 55 ГПК РФ.
Принимая во внимание требования норм статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Закона № 395-1, а также изложенную выше позицию Конституционного Суда Российской Федерации и норм Положений Банка России.
В соответствии правил статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».
Законодатель императивно определяет, что судам выдаются именно справки по счетам физических лиц, а не выписки по лицевым (банковским) счетам – персональный документ Заемщика при этом не содержащие необходимых реквизитов любой справки, а именно без подписей её составителей и печати.
Кредитор не вправе предоставлять информацию, составляющую банковскую тайну в суд как доказательство подтверждающее предоставление кредита Заемщику.
В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
При этом пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разъяснено, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе. (При этом Кредитор – исполнитель финансовой услуги Заемщику).
Таким образом, доказывать наличия права (требования) Кредитора к Заемщику, о возврате предоставленного кредита, обязан банк - Кредитор, как исполнитель финансовой услуги потребителю.
Однако обязанность Кредитора предоставить денежные средства банк не выполнил. (Статья 819 ГК РФ) Таким образом на основании пункта 3 статьи 812 ГК РФ Оспариваемый договор является незаключенным, правовых последствий у сторон сделки не вызывает, юридической силы не имеет.
На основании изложенного, в соответствии с законодательством РФ,
ПРОШУ:
Отменить совершенную исполнительную надпись, нотариусом Гущевой Викторией Викторовной.
Приложение:
Доверенность-копия
Паспорт-копия
Действующий по доверенности _____________________________ Сулейманов И.И.
Профессиональная юридическая помощь в решении вопросов с задолженностью 8 901 908 87 28 - https://wa.me/message/R5OGHOTEM26DP1
Просмотреть документ в интернете: https://docs.google.com/document/d/e/2P ... I6CCP1/pub
Просмотреть документ в гугл диске: https://docs.google.com/document/d/1snj ... sp=sharing